עת"מ 335/08

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת העותרים, אשר ביקשו לבטל החלטת המשיבים לסיים את הליך האזרחות המדורג של אשתו ובנו של העותר. ההחלטה המקורית, שהתבססה על היעדר חיים משותפים לכאורה בין העותר לאשתו, הורתה לבני הזוג לעזוב את הארץ. השופטת מצאה פגמים בהליך השימוע, וציינה כי המשיבים לא הציגו ראיות מנהליות מספיקות לכך שהנישואין אינם אמיתיים. תחת זאת, הראיות הראו כי בני הזוג היו נשואים במשך שמונה שנים וכי נציגי המשיבים סברו באופן עקבי כי הקשר אמיתי מנקודת מבטו של העותר. השופטת מתחה ביקורת על הסתמכותם של המשיבים על מסמך מפוקפק החתום כביכול על ידי בעלה של העותרת, המטיל ספק בכנות נישואיהם. הם גם הלינו על היעדר שימוע ראוי, שלא אפשר לעותרים להציג את ראיותיהם או טיעוניהם. כמו כן, סבר השופט כי יש להתחשב בגורמים הומניטריים, ובהם הטיפול של אשת העותר בבעלה ובאמה החולים, והקשר שלה ושל בנה לישראל וליהדות. השופט קבע כי החלטת המשיבים אינה סבירה והורה להם לבחון את העניין מחדש באמצעות ועדת חריגים, לקיים דיון מסודר ולהביא בחשבון את מכלול הראיות. כן חויבו המשיבים לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.