עמ"ש 12972-12-19

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב תוקפו של הסכם ממון בין בני זוג. השופט קבע כי יש לדחות את הערעור שכן אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ואין טעויות ביישום החוק. נטל ההוכחה לביטול הסכם ממון הוא גבוה, אולם במקרה זה מצאה השופטת פגמים ואי סדרים רבים באישור ההסכם. אי סדרים אלה כוללים חוסר הבנה של השלכות ההסכם, היעדרות הצדדים בתהליך האישור ואי גילוי הסכם קודם. זאת ועוד, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית משפט קמא כי ההסכם בטל מחמת עושק, ניצול, טעות והטעיה מצד המערערת. גם התנהלותו של המערער במהלך ההליך נקבעה כחוסר תום לב. משכך, המליצה השופטת לדחות את הערעור, להטיל על המערערת הוצאה בסך 40,000 ₪ ולהעביר את הערבות המופקדת למשיב. השופטת עינת רביד והשופטת נועה גרוסמן הסכימו עם פסק הדין.