בש"פ 7803/01
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא ביחס למקרה בו הקימו המערער ושותפיו שני גופים, עמותה וקואופרטיב, תוך פרסום במרמה של שירותים שונים לציבור. עשרות אנשים פנו אליהם ושילמו עמלות משמעותיות עבור שירותים אלה, אך לא קיבלו סיוע של ממש. תחת זאת, המערער ומקורביו מסרו להם מסמכים מזויפים. כתב האישום מונה מתלוננים רבים שהונו אותם באלפי דולרים. השאלה המרכזית בהכרעת הדין היא האם יש עילה למעצרו של המערער. בתי המשפט קובעים כי אכן קיים יסוד סביר להניח כי המערער עלול לסכן את שלום הציבור. זאת, בשל אופיין השיטתי, רחב ההיקף והמאורגן של העבירות, שבהן היו מעורבים מספר לא מבוטל של עבריינים ואמצעים מתוחכמים. בנוסף, המשיך המערער במעשי המרמה גם לאחר שהוגש נגדו כתב אישום, תוך הפגנת חוסר פחד מהחוק. כן מצוינת חומרת העבירות, המכוונות לאוכלוסייה חלשה. השופט מגיע למסקנה כי המערער מהווה סכנה ממשית לחברה ומאשר את המשך מעצרו, תוך שהוא דוחה את בקשתו לצורת מעצר חלופית.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7803/01 ודים ניידיץ' נ' מדינת ישראל, עליון (15.10.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.