LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 37566-09-20

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך37566-09-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסמבל נ' שטגמן גורן ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיה רויזמן-אלדור

תקציר

השופט במקרה זה דחה את טענות התובע נגד הנתבע בגין לשון הרע, פגיעה בפרטיות ומטרד אישי. התובעת לא סיפקה די פרטים וראיות לתמיכה בטענותיה. לגופו של עניין, כתב תביעתה נעדר בהירות וספציפיות ביחס לאמירות המכפישות לכאורה, והיא לא הצליחה להוכיח כי חלה חדירה לפרטיותה או כי השימוש הסביר שלה במקרקעין הופר באופן מהותי על ידי הנתבע. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות הנתבע לאורך רצף האירועים שקדמו לתביעה ובמהלך ההליך המשפטי. הנתבעת נקטה בטקטיקות שיהוי רבות, פעלה בחוסר תום לב והכבידה על התובע שלא לצורך. כתוצאה מכך, השופט הורה לנתבע לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪, אותם יש לשלם בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 23.12.2024.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותפקודת הנזיקיןפקודת הראיות

ת"א 37566-09-20 סמבל נ' שטגמן גורן ואח', שלום (23.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית