תלה"מ 41878-01-20
פסק-דין משפחה נצרת
תקציר
בפסק הדין מפרט השופט תחילה את שתי התביעות ואת השאלות שיש להכריע בהן בנוגע לדמי מזונות ומזונות, לצד סקירה קצרה של עובדות המקרה. לאחר מכן יורדת השופטת לפרטי המקרה, ומפרטת את הטיעונים שהוצגו הן על ידי התובעת (האישה) והן על ידי הנתבע (הבעל). לאחר מכן מוצגת המסגרת הנורמטיבית, המפרטת את חוקי השריעה האסלאמית החלים ותקדימים משפטיים קודמים בנוגע למזונות בני זוג ואת הזכויות והחובות של שני בני הזוג. במעבר למקרה הפרטני הנדון, מקבלת השופטת את טענות התובעת בדבר זכאותה למזונות, אך לא עבור כל התקופה לה תבעה. השופט קובע כי התובעת מילאה את חובותיה הזוגיות ולא הייתה אשמה בפירוק הנישואין, כפי שמעידה החלטת בית הדין השרעי לפסוק לה את מלוא מחיר המוהר. לפיכך, הנתבע מחויב בתשלום מזונות לתובע. השופטת קובעת כי סכום המזונות יעמוד על 900 ₪ לחודש, החל מיום הגשת התובעת ליישוב סכסוכים ועד למועד גירושיה, ובסך הכל 14,400 ₪ ישולמו בתוך 60 יום. השופטת גם פוסקת לטובת התובעת בנוגע לתביעתה למזונות עדים, ומורה לנתבעת לשלם סך של 2700 ₪, גם כן בתוך 60 יום. השופט מחליט שלא לפסוק שכר טרחה למי מהצדדים, בהתחשב במצבו הכלכלי של הנתבע ובחוסר הבהירות לגבי מקום מגוריו. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.2.2021.
חקיקה מקושרת
תלה"מ 41878-01-20 ע.ו נ' ג.מ.ו, משפחה (19.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.