ע"א 80/65

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך כספי בין משה דוידוביץ' לצבי טרטנר שכלל עשרים ושלושה שטרי חוב בשווי 100 לירות כל אחד, חתומים על ידי שני הצדדים ומועד פירעונם חודשי על פני תקופה של שנתיים. דוידוביץ', שהגיש את התביעה, טען כי נתן לטרטנר הלוואה ללא ריבית בתיווך צד שלישי, יוסף יגר, וכי השטרות היו פירעון בגין הלוואה זו. טרטנר טען כי השטרות ניתנו להבטחת הלוואה נפרדת מקופת חולים. עיקר הטענות המשפטיות התמקדו בתוקפם של השטרות, ובפרט בצורתם החלקית ובנוכחותם של בולים המעידים על פירעון. בית המשפט העליון פסק לטובת טרטנר, וקיבל את טענותיו כי היעדר שמו של המוטב והימצאותם של חותמות פירעון על חלק מהשטרות פוסלים אותם. בית המשפט הדגיש את אופיים הסחיר של שטרי החוב ואת חשיבותם של הדרישות הפורמליות, מה שהוביל לדחיית תביעתו של דוידוביץ' לגבי שבעה-עשר השטרות. עם זאת, פסק הדין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בשש הערות, מה שאפשר לטרטנר להציג ראיות נוספות. ככלל, פסק הדין הדגיש את הגישה הפורמליסטית לשטרי חוב ואת ההתייחסות אליהם כאל כלים סחירים תוך הדגשת הצורך בשלמות ובבהירות במסמכים משפטיים אלה.