ת"צ 37521-02-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת החשמל. המבקשים טענו כי חברת החשמל גבתה תשלום יתר מלקוחותיה וביקשה להשיב את כל התשלומים שנגבו לכאורה בעודף. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים נעדרות סיכויי הצלחה סבירים. הטענה הראשונה, בדבר גובה האשראי לתשלומים שבוצעו באמצעות הוראות קבע בנקאיות, לא הוזכרה בבקשה לאישור והיוותה הרחבה פסולה של הטענות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי חברת החשמל זיכתה את הסכום הנכון בהתאם ללוח התעריפים החל. גם הטענה השנייה, שטענה לכפל חיוב בגין עסקאות המבוצעות אחת לחודשיים, הייתה פרשנית וחסרת שחר. בית המשפט קבע כי רכיב התשלום הקבוע חויב כראוי פעמיים בחודש, ללא קשר לתדירות תשלומי הלקוחות. בתביעה השלישית נטען כי חברת החשמל כללה רכיבים שלא פורטו בנספח הרלוונטי לתקנים. עם זאת, בית המשפט קבע כי התקנים מאפשרים לחברת החשמל לגבות הוצאות עבור עריכת החשבון וגבייתו במסגרת התשלום הקבוע. ככלל, בית המשפט מצא כי התעריפים והחיובים של חברת החשמל היו חוקיים. בנוסף, המבקשים לא עמדו בדרישות אחרות לאישור תובענה ייצוגית, שכן לא הגישו בקשה ברורה ומקיפה ולא התייחסו לכל טענות המשיב. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקשים חויבו לשלם לחברת החשמל שכר טרחה והוצאות בסך של 15,000 ₪.