ע"א 305/87
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את הערעור והערעור הנגדי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה לטובת המשיבים, שביקשו לבטל חוזה מקרקעין עם המערערים ולקבל השבה ופיצויים. המערערים לא עמדו בהתחייבויותיהם החוזיות, לרבות רישום הבניין כבית משותף והעברת הבעלות בחנות למשיבים עד למועד המוסכם. בנוסף, התברר כי העירייה סירבה להעניק רישיון עסק לחנות בשל חריגות מתוכניות הבנייה. המשיבים העניקו למערערים ארכה אך ביטלו את ההסכם לאחר שלא עמדו בו. בית המשפט קבע כי המערערים הפרו את החוזה וכי הודעת הביטול של המשיבים הייתה סבירה וחוקית. עם הביטול, הורה בית המשפט למערערים להשיב את התמורה ששולמה על ידי המשיבים, בתוספת ריבית, ולפצות אותם בגין אי יכולתם לשכור את החנות. ערעורם הנגדי של המשיבים, שביקשו פיצוי נוסף, נדחה אף הוא, מאחר שלא תבעו השבת כספם והמשיכו להחזיק בנכס. פסק הדין כלל שכר טרחת עורך דין סביר למשיבים. הן הערעור והן הערעור הנגדי נדחו, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 305/87 שרביב בע"מ נ' משה פרוביזור, עליון (8.7.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.