בצה"מ 16332-12-23

תקציר

השופט דחה את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי בשל חוסר ניקיון של המבקש לאורך כל ההליך. המבקש המשיך בעבודות הבנייה הבלתי חוקיות למרות פעולות האכיפה של ועדת ברזל, ושילש את היקף הבנייה המתואר בכתב האישום. השופט תיאר התנהגות זו כניסיון לקבוע עובדות בשטח ולפעול ללא ידיים נקיות. חוסר ניקיון זה בא לידי ביטוי גם בהתנהלותו הפרוצדורלית של המבקש, לרבות ניסיונות לעכב את ההליכים. המבקש לא הצליח להוכיח "פגם חמור" בצו, שהוא תנאי מוקדם לביטול. עוד ציין השופט כי למשיב יש סמכות מקבילה ועצמאית להוציא צווי הריסה מנהליים. בנוסף, המבקש לא הצליח להציג אופק תכנוני בר קיימא או היתר בנייה, מה שהחליש עוד יותר את טענתו. גם הבקשה נדחתה לגופה, שכן השופט לא השתכנע כי התקיימו הדרישות לביטול. צו ההריסה המנהלי ייכנס לתוקף ביום 20.4.2025, ויאפשר למבקש לבצע הריסה עצמית, תוך הימנעות מעלויות ההריסה הכפויה על ידי המשיב. המבקשת חויבה לכסות את הוצאות המשיב, בסך כולל של 7,000 ₪.