מ"ת 57052-03-11

תקציר

השופט, הרב שפירא, מצא די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמשיב מס' 4 אשם כפי שנטען בכתב האישום. מהראיות עולה כי המשיב 4 היה מעורב ב"פיגוע" שהתרחש ביום 4.1.2011. התקיפה כללה ירי ושריפת רכב סמוך לביתו ולעסק של המתלונן. צילומי מצלמות אבטחה אישרו את האירוע והראו שני רעולי פנים יוצאים מרכב סובארו, שהוצת מאוחר יותר. המניע לפיגוע נעוץ בחוב שחב בנה המנוח של המתלוננת למשיב 3, בסך של כמיליון ₪. המשיב 4 היה מעורב לכאורה ברכישת רכב הסובארו, שנגנב טרם האירוע. השופט שקל ודחה את האליבי שסיפק המשיב 4, וקבע כי לא ניתן לאשר את הטענות על ידי עדים. זאת ועוד, קרוב משפחתו של המשיב 4, יוסף ג'בארין, זיהה אותו כמי שנוטל חלק פעיל באירוע על פי מבנה גופו, למרות מראהו הרעול פנים של הדוקר. ראיות נוספות קשרו את המשיב 4 לגניבת מכונית הסובארו, ששימשה לביצוע העבירה, ולכל הפחות הפליל אותו כשותף לפשע. השופט הדגיש את מסוכנות מעשיו של המשיב 4 והביע חשש כי שחרורו יוביל לשיבוש הליכי משפט, נוכח אופי העבירות והקשר ההדוק בין המשיב לשותפיו לכאורה. לפיכך, הוארך מעצרו של המשיב 4 עד תום ההליכים המשפטיים. השופט הגיע למסקנה כי חומרת האישומים והסכנה הפוטנציאלית לחברה גוברת על האפשרות של חלופת מעצר, ולכן אין צורך בתסקיר מבחן. ההחלטה התקבלה בנוכחות המשיב 4, בא כוחו ובא כוח המבקש.