בד"מ 5/16

תקציר

פסק דין זה דן ומכריע בתיק שהוגש נגד מר וליד חטיב, עו"ד הנתון להשעיה, באשמת התנהגות בלתי מקצועית. הדיון נסוב סביב שתי שאלות עיקריות: הראשונה, האם התנהלותו של חטיב לא הייתה הולמת את מקצוע עריכת הדין; שנית, אם שלח את ידו עם כספי המתלוננים כנטען. פסק הדין מפרט את פרטיהם של ארבעה מקרים נפרדים (בדאם 5/16, 9/16, 10/16 ו-26/16) בהם הואשם חטיב בעבירות אתיות שונות, לרבות אי מתן מענה לתלונות, הפרת אמונים ומסירות ללקוחות, פגיעה בכבוד המקצוע, התנהלות שאינה הולמת עורך דין, העלמת מסמכים שלא כדין ועיכוב בהעברת כספי לקוחות או שליחת יד לכספים אלה. הכרעת הדין מפרטת את העדויות והמסמכים שהוצגו בכל תיק ובוחן את הראיות. בסופו של דבר, רוב השופטים (אדהם ספדי ודרור חייק) פוסקים לטובת הרחקתו של חטיב מלשכת עורכי הדין, בנימוק של חומרת מעשיו, עברו המשמעתי ואי הפנמת חומרת עבירותיו. כמו כן הם מורים לו לשלם פיצויים ושכר טרחה בסך כולל של 6,000 שקל. השופט שאדי חורי, אף שהוא מסכים עם הניתוח וההערות של דעת הרוב, חולק על חומרת העונש ומציע במקום זאת 10 שנות השעיה בפועל ו-10 שנות מאסר על תנאי.