סע"ש 1976-09-12

תקציר

בית המשפט מצא כי שתי התובעות, מטפלות שהועסקו על ידי הנתבעות, הוטרדו מינית על ידי הנתבע המנוח, מר ו', ופסק לכל אחת מהן פיצוי בסך 30,000 ₪. בית המשפט קיבל את גרסאות התובעים לאירועים כאמינות ונתמכות בראיות, בעוד גרסת הנתבעים נעדרה בהירות וראיות. בניהם של הנתבעים, שהעידו, לא היו מעורבים בהעסקת הוריהם את התובעים ולא ידעו על האירועים. בית המשפט אף הורה לנתבעים לשלם לתובעים שכר שלא שולם, פיצוי בגין ימי חופשה שלא נוצלו ופיצוי בגין אי הפרשות לפנסיה, כנדרש בחוק. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעות התובעים לתוספת שכר עבור טיפול בשני חולים ולדמי חגים, שכן לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה, והתובעים לא הבהירו די הצורך את חישוביהם. בנוסף, דחה בית הדין את תביעת התובעת לדמי הודעה מוקדמת, שכן לא היה ברור מי סיים את יחסי העבודה והאם ניתנה לתובע הודעה מוקדמת כדין. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע 1: 4,668.5 ₪ (כולל פיצויים), בניכוי 2,500 ₪ שכבר שולמו; והתובעת 2: 4,180 ₪ (כולל פיצויים), בניכוי 2,500 ₪ שכבר שולמו. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לכל תובע 10,000 ₪ הוצאות משפט ו-5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין אמור היה להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.