עמ"נ 17617-05-12

תקציר

בעל נכס במרכול ערער על החלטת עיריית אילת בנוגע לחיוב בארנונה לשנים 2010–2011, שהעירייה הטילה לפי סיווג שונה מזה של שנים קודמות. המערערת טענה כי מדובר בשינוי מדיניות רטרואקטיבי, כי אין למסות שטחים ריקים לפי תעריף המרכול, וכי אין להטיל מס על מקומות חניה שאינם משמשים אותם. הם ביקשו החזר של תשלומי היתר ושהמסים יוטלו לפי הסיווגים הקודמים. העירייה טענה כי השינוי הוא תיקון טעות, וכי אין להתערב בממצאים העובדתיים של ועדת הערר. בית המשפט הסכים עם העירייה כי ממצאי הוועדה בנוגע לסיווג השטחים כחלק אינטגרלי מהסופרמרקט מבוססים על עובדות ולכן צריכים לעמוד, וכי שטחי החניה סווגו בצדק כקרקע תפוסה. עם זאת, בית המשפט הורה להחזיר את נושא שטחי החניה בבעלות מספר גורמים לדיון נוסף בוועדת הערר, והורה לעירייה ליישם את השומה המעודכנת מיום 8.4.10. בית המשפט דחה את הבקשה להחזר כספי במסגרת עתירה מנהלית זו והורה למערערת לשלם לעירייה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.