תע"א 3130/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעתו של תובע שביקש לערער על ההחלטה המנהלית שלא להעניק לו תעודת שקילות. התובע טען כי ההליך המנהלי פגע בזכויותיו הפרוצדורליות, לרבות אופן עריכת הראיון ואי קיום ראיון נוסף. בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי המסגרת הפרוצדורלית נקבעה בהסכמת הצדדים ואושרה על ידי בית הדין הארצי. עוד הדגיש בית המשפט כי התובעת לא ביקשה לקיים שימוע פרונטלי, וכי בית המשפט העליון כבר פסק בדבר תוקפו הכללי של ההליך המנהלי. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את עמדת המדינה כי ההחלטה התבססה על ראיות מנהליות מספיקות והייתה סבירה. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי התובע לא הוכיח היכרות בסיסית עם הקורסים שלטענתו למד והעלה ספקות האם עבודת הגמר הוכנה על ידו. בית המשפט לא קיבל את טענות התובע בדבר נזק ראייתי ובעיות זיכרון, וציין כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. לבסוף, בית המשפט קבע כי ההחלטה שלא לקיים ראיון נוסף עם התובע הייתה הגיונית, שכן התובע לא פירט איזה מידע חדש ניתן היה להציג. התובע חויב לכסות את הוצאות הנתבעים, והאפשרות לערעור נותרה פתוחה.