ת"צ 74051-01-24

תקציר

המבקשת, היבא – למען הנזקק, ביקשה למשוך את בקשתה לאישור תובענה ייצוגית נגד המועצה המקומית כפר ברא. הבקשה לאישור ביקשה לתת מענה לאי פרסום חוברת מידע בנושא נגישות במוסדות חינוך באתר האינטרנט שלה, כנדרש בחוק. המבקש טען כי מחדל זה גרם נזק להורים ולתלמידים עם מוגבלות. בקשת ההסתלקות הוגשה לאחר שהמשיב תיקן את הבעיה ופרסם את החוברת. שני הצדדים הסכימו לנסיגה. בית המשפט אישר את ההסתלקות, בהתחשב בכך שהמבקשת הציגה מצג לפיו לא קיבלה כל טובת הנאה הקשורה לתיק וכי מטרת הבקשה התגשמה. השופטת שקלה גם את שיקולי החקיקה לפי חוק תובענות ייצוגיות לאישור הסתלקות מוטבת, קרי קיומה של עילת תביעה לכאורה והטובת הנאה שהובאה לחברי הקבוצה. השופט ציין כי אף שהבקשה ראויה, התנהלותו של המבקש, המיוצג על ידי אותו בא כוח בעשרות תובענות ייצוגיות דומות ללא מבקשים אישיים, מהווה ניצול לרעה של הליך התובענה הייצוגית ובזבוז משאבים שיפוטיים. למרות הסכמת המשיב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪, בית המשפט לא פסק שכר טרחה לבא כוח המבקש. תחת זאת, היא הורתה למשיבה להעביר סכום זה לקרן לניהול וחלוקה של סעדים כספיים בתובענות ייצוגיות. השופט הדגיש את חוסר ההתאמה שבעידוד תביעות כאלה ואת הצורך שבא כוחם של המבקשים יזהיר תחילה את הרשויות מפני הפרות משפטיות אפשריות. בסופו של דבר נדחתה בקשת האישור, והמשיב חויב לשלם לקרן, 2,000 ₪. הצדדים נדרשו להודיע למנהל בתי המשפט על פסק הדין.