עת"מ 61289-03-19

תקציר

העותרת ערערה על ארבע החלטות ועדת המכרזים של משרד הביטחון: (1) דחיית הצעתה במכרז לאספקת חגורות לצה"ל; (2) ביטול המכרז כולו; (3) החליט להתקשר בהליך פטור ממכרז עם חברה אחרת; (4) סירוב לאפשר עיון במסמכים הנוגעים להצעתה של החברה השנייה. אף שכל אחת מההחלטות התקבלו כחוק והייתה מוצדקת, השפעתן המצטברת העלתה חששות לגבי התנהלות משרד הביטחון. ואכן, השתלשלות האירועים – לרבות טעויות במפרט המכרז וטענת דחיפות חוזרת ונשנית שהצדיקה עקיפת הליך המכרז – יצרה רושם של חוסר תקינות. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה להתנהגות בלתי חוקית וציין כי החלטות המשרד היו סבירות על פניהן. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי על משרד הביטחון לדבוק בעקרון השוויון ולשאוף לנהל את עסקיו באמצעות מכרזים פומביים ולא באמצעות פטורים. כדי להשיב את האמון בתהליך, הורה בית המשפט למשרד לפרסם מכרז חדש עד ליום 15.7.2019, והתיר לעותרת לעיין במסמכים הנוגעים להצעתה של החברה השנייה – שהוכרזה כזוכה במכרז שבוטל – כדי להגביר את השקיפות ולהפיג כל חשש לשחיתות. פסק הדין נועד לאזן בין הצורך בתקינות מנהלית ובאמון הציבור בהליך המכרזי, תוך הכרה בהחלטות הסבירות של המשרד ובדחיפות המצב. לבסוף, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה.