ע 11/14

תקציר

המערער הורשע בכך שלא החזיק את ההגה של רכבו בשתי ידיו, כנדרש בתקנות התעבורה. הוא ערער על החלטה זו בנימוק שיש לאפשר לו להציג ראיות חדשות שיכולות לנקות אותו – ובפרט דיסק טכוגרף שהותקן במשאית שבה נהג, שלדעתו יראה שכל שיחות הטלפון שנעשו מהטלפון הנייד שלו התרחשו כאשר המשאית הייתה נייחת. עם זאת, הדיסק לא היה בפורמט קריא ולא היה לו את המסמכים הנלווים הדרושים כדי לאמת את האותנטיות שלו, והשופט מצא כי לא סביר שהוא ישפיע על תוצאות המשפט. יתרה מכך, השופט ציין כי החזקת טלפון סלולרי עשויה להיות כרוכה בפעולות שונות – כגון האזנה למוזיקה או צפייה בתמונות – שלא יבואו לידי ביטוי ביומן השיחות של הטלפון. לפיכך, הערעור נדחה, וההרשעה המקורית נותרה בעינה. השופט הדגיש כי למערער ניתנה הזדמנות להציג ראיה זו במהלך המשפט המקורי וכי האינטרס לשמור על סופיות המשפט גובר על הצורך לשקול ראיה חדשה זו.