תה"ס 64455-11-16

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה של תובעת לביטול הסכם ממון עם בעלה בשל כפייה, איומים ומצג שווא. בתביעה נטען כי יש לבטל את ההסכם מאחר והוא נחתם תחת לחץ, עושק וללא הבנתה או הסכמתה המלאה של התובעת. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי התובעת פירקה את המשפחה פעמיים והסתירה בתביעתה נכסים כספיים משמעותיים. פסק הדין משרטט את הרקע לתיק, ומסכם את טענות הצדדים. השופטת מציינת כי טענת התובעת סותרת, שכן היא טוענת הן כי ההסכם בוטל מבחינה התנהגותית והן כי יש לבטלו בשל פגמים בהסכמה. השופטת מדגישה כי הסכמי ממון מחייבים ביטול או שינוי בכתב, אשר חייב להיות מאושר על ידי בית המשפט. השופט מגיע למסקנה כי אין ראיות לביטול התנהגותי, וגם טענת התובע כי ההסכם נחתם תחת כפייה, עושק או מצג שווא אינה משכנעת. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע נדרש לכסות את הוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין.