עת"מ 57395-07-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותר משני טעמים עיקריים. ראשית, העותר הוכיח חוסר תקינות כפול והתנהגות בלתי חוקית. הם ביצעו עבודות בנייה מאסיביות ללא האישורים והחיזוקים הנדרשים. בנוסף, הם לא חשפו צו הריסה קיים. בית המשפט הדגיש את הצורך לשמור על שלטון החוק, ולא ניתן לגמול על התנהגות כזו המסכנת את שלום הציבור ומנוגדת להוראות החוק. שנית, הייתה מחלוקת פרשנית לגבי תחולת תכנית למבנים קיימים. בית המשפט קיבל את עמדת ועדת הערר כי התכנית, על תמריציה לחיזוק, אינה חלה על מבני העותרת משום שהיו בהם תוספות שנבנו לאחר המועד הקובע. לשון התוכנית ברורה, וחריגה ממנה תוביל לתוצאות בלתי מתקבלות על הדעת. אין די בטענות העותר, שהתמקדו בהשלמת עבודות החיזוק, כדי לגבור על שלטון החוק ואי חוקיות התנהלותם. בית המשפט הדגיש כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו יכול לתמוך במי שפועל שלא בצדק ומזלזל בחוק. זאת ועוד, לא נשללה מהעותרים זכות הטיעון, ונשקלו טענותיהם לעניין הפרשנות. בהתחשב בהתנהלותו של העותר, שהייתה כרוכה בריבוי הפרות, החליט בית המשפט כי מתן סעד יעביר מסר שגוי ויתמרץ פעולות בלתי חוקיות נוספות. לפיכך, העתירה נדחית, והעותר נדרש לשאת בהוצאות המשיב הראשון, בסך 25,000 ₪, בתוך 30 יום.