רע"א 9359/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשת רשות ערעור, שכן היא נחשבת ל"גלגול שלישי" של ערעור, לאחר שתי החלטות קודמות של ערכאות בנושא. בית המשפט מדגיש כי בקשות מסוג זה נענות רק בנסיבות חריגות, כאשר מדובר בשאלה משפטית או ציבורית חשובה מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. במקרה זה, אין שאלה כזו. יתר על כן, המבקש מנסה לערער על חוקתיותה של תקנת סדר הדין האזרחי, אך גם בקשה זו נדחית מאחר שלא הועלתה בערכאות קודמות. כמו כן, מבקש המבקש פטור מהפקדת בטוחות בית משפט, אשר בית המשפט דוחה, תוך הדגשת ההבחנה בין פטור מאגרות לבין פיקדונות בטחונות. בית המשפט מדגיש כי מצבו הכלכלי של המבקש וסיכויי תביעתו נשקלו על ידי בית המשפט המחוזי בעת שהחליט על סכום הבטוחה. בנוסף, בית המשפט מוצא את החלטת בית המשפט המחוזי לשקול את הוצאותיו שלא שולמו של המשיב מהתדיינות קודמת כסבירה, תוך איזון בין זכותו של התובע לגשת לערכאות לבין זכותו של הנתבע להימנע מהטרדה. למרות שבית המשפט מציין כי הוספת מע"מ לסכום הבטוחה אינה שכיחה, אין בה כדי להצדיק התערבות. לבסוף, הבקשה נדחית ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה. החלטה זו התקבלה ביום 13.7.2010.