הפ"ב 50100-04-17

תקציר

פסק דין זה מאחד שתי תביעות הנוגעות לסכסוך בין פ.א.י נכסים והשקעות בע"מ (פאי) לבין מריה ויובל בורנשטיין. בני הזוג בורנשטיין מכרו נכס לפ"י, אותו התחייבו בני הזוג בורנשטיין לבנות, אך התעורר סכסוך שהוביל לתביעת בוררות בסך 1.3 מיליון שקל של בני הזוג בורנשטיין נגד פאי. הבורר, עו"ד אלישע גרינפלד, פסק לטובת בני הזוג בורנשטיין והורה לפ"י לשלם 229,335 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, שהסתכמו ב-711,250 ש"ח בניכוי 481,915 ש"ח נכון ל-28.10.14. בעקבות פסק הבוררות הגישו שני הצדדים תביעות, משפחת בורנשטיין לאישור פסק הבוררות ופא"י לביטולו, מה שהוביל לפסקי הדין הנוכחיים. השופט קבע כי טענת הביטול של פאי מופרכת. החברה ניסתה לעכב את הליכי הבוררות מספר פעמים, וגם התביעה הנוכחית היא ניסיון לבטל את התוצאה. הבורר טיפל בכל העניינים שהוצגו בפניו וניהל את ההליך בהגינות, למרות טענות פא"י ההפוכות. כמו כן, פסק הבוררות ניתן בהתאם לחוק; כל טעות בהבנת החוק תהיה תביעות ערעור ולא ביטול. הפרס גם לא היה מחוץ למגבלת הזמן, שכן העיכוב נבע בעיקר מהתנהלותה של פאי עצמה. בסופו של דבר אישר השופט את פסק הבוררות ודחה את תביעת הביטול של פאי. מכיוון שבני הזוג בורנשטיין קיבלו סכום נמוך בהרבה ממה שטענו, גם לא היה עיוות דין, גם אם הייתה עילת ביטול – מה שלא היה. לפיכך, כל צד יישא בשכר טרחתו, ופא"י תשלם לבני הזוג בורנשטיין 20,000 שקל הן עבור שכר טרחת עורכי הדין והן עבור הוצאות המשפט.