ע"א 7882/14

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט לדחות את בקשת הדחייה בערעור שהוגש על פסק דין שניתן בהעדר הגנה. בית המשפט מבהיר כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין, ועל מנת שיינתן עיכוב ביצוע על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. התיק כרוך בשני תהליכים מרכזיים: ערעור על פסק דין בשל היעדר הגנה ובקשת רשות ערעור על סירוב לבטל פסק דין כזה. בית המשפט מדגיש את ההקפדה על כללים פרוצדורליים, ומציין כי פסק דין שלא בפניו מותר אם לא הוגשה הודעת הגנה במועד. המבקשים לא ערערו על ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין, דבר המחליש את טענותיהם. בית המשפט מוצא כי סיכוייהם בערעור קלושים, שכן נכון היה שבית המשפט המחוזי ימלא אחר הכללים במתן פסק הדין בהיעדר הגנה. בנוסף, המבקשים לא הוכיחו נזק פוטנציאלי בלתי הפיך מביצוע פסק הדין או כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. מאחר שלא הציגו ראיות מספיקות לאי כושר כלכלי פוטנציאלי או לפגיעה, פסק בית המשפט לטובת המשיבים, בהדגישו כי עיכוב הביצוע יפגע שלא כדין בפעילותם העסקית. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אם כי לא מוטלות הוצאות בשל היעדר מענה מבוקש.