עמ"ש 15814-01-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור נועד לערער על פסק דין גליק בעניין ביטול צו בית הדין הרבני וצו הירושה שבא בעקבותיו לטובת המשיב. עם זאת, המערערת לא הוכיחה כי פסק דין גליק ניתן בחוסר סמכות והוא בטל. עיתוי העלאת הטענה מוטל בספק, שכן היא לא הוצגה בהליכים קודמים. לטענת בית המשפט, ניתן היה לוותר על הטענה בדבר היעדר סמכות מהותית על ידי המערער, מה גם שלבית המשפט לענייני משפחה הייתה סמכות לדון בעניין. טעות ביישום החוק אינה עולה כדי חריגה מסמכות, והפנייה הראויה הייתה בהליך הערעור, שלא מוצה. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, וצווי הירושה והפינוי לטובת המשיב עומדים בעינם. יצוין, כי המערערת לא תחויב בהוצאות המשיב, וביטחונותיהם יוחזרו. פסק הדין הוא סופי ולא ניתן לפרסמו עם פרטים מזהים.
חקיקה מקושרת
עמ"ש 15814-01-20 ח' ד' ב' נ' ל' א' ש', מחוזי (27.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.