ת"א 55396-01-14

תקציר

המבקשים, שהם בעלי דין סדרתיים, ביקשו פטור מתשלום אגרה בגין תביעתם לביטול פסק דין שניתן בבית משפט מחוזי בתל אביב. הפטור התבקש בשל הונאה לכאורה, הנוגעת לאי מסירת כתב הערעור של המשיב למבקשים. בעבר הגישו המבקשים מספר ערעורים על פסק הדין, וכולם נדחו. בית המשפט פירט את ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה של התיק וציין את חוסר תום הלב של המבקשים בהגשת טענותיהם ובבחירה באיזו ערכאה להתדיין. השופטת הדגישה כי המבקשים, המגישים תדיר תביעות, לא הביאו כל ראיה למצבם הכלכלי או לניסיונותיהם לשלם את האגרה, ובמקום זאת הסתמכו על החלטות קודמות שהעניקו להם פטור מאגרות. בית המשפט מצא כי המבקשים לא עמדו בתנאי הפטור, המחייבים הן צורך כלכלי והן תביעה ראויה, ודחה את בקשתם לפטור. המבקשים חויבו לשלם את האגרה עד למועד שנקבע, אחרת תביעתם תידחה. ההחלטה התקבלה על יסוד היעדר עילת תביעה מצד המבקשים, בחירתם הלא ראויה בבית המשפט וחוסר הצורך הכלכלי ותום הלב המוכח שלהם.