ע"א 7007/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין במהלך הליך הערעור. המפתח להחלטה זו הוא העיקרון לפיו הגשת ערעור אינה מעכבת בדרך כלל את ביצועו של פסק דין, אלא אם כן המבקש יכול להוכיח באופן משכנע הן סיכוי ערעור חזק והן מאזן נוחות הנוטה לטובתו. מאזן הנוחות, אותו מדגיש בית המשפט, מקבל לא פעם עדיפות, במיוחד במקרים הנוגעים לזכויות במקרקעין. עם זאת, במקרה זה, סוגיית הליבה היא מחלוקת כספית על החזר הלוואה ולא זכויות במקרקעין עצמם. בית המשפט לא מצא את טענות המבקשים משכנעות דיין כדי להטות את מאזן הנוחות לטובתם, בפרט שלא הצליחו להראות כי יתקשו להשיב את החוב אם הערעור יצלח. מנגד, טענו המשיבים, לרבות הרוכשים, כי היענות לבקשת המבקש תמנע את פיתוח הקרקע ותגרום להפסדים כספיים משמעותיים. למרות דחיית הבקשה, בית המשפט הטיל מגבלה על הרוכשים מלהעביר או לשעבד את זכויותיהם בקרקע, כפי שהותוותה בהוראת שעה קודמת, עד לקבלת החלטה סופית או לסיום הליכי הערעור. הבקשה נדחתה, הוראת השעה הקודמת בוטלה והמבקש חויב בהוצאות משפט של משיבים מסוימים.