ת"א 32116-02-19

תקציר

פסק דין זה עניינו בבקשה לעיון במסמכי בית המשפט על ידי צד שלישי, במקרה זה, אדם המכונה המבקש שאינו מעורב בתיק. הבקשה הוגשה לפי תקנות בתי הדין לעבודה ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים). המוטיבציה של המבקשת היא להכין הגנה מפני תביעה נפרדת שהגיש נגדה אחד המשיבים – נקרא לו המשיב 1 – בטענה למעורבותו של המבקש בהשגת דמי ביטוח סיעודי עבור בעלה. המשיבה 1 הגישה בשנים האחרונות מספר רב של תביעות דומות, לטענת המבקשת. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה, בטענה כי אין בסיס חוקי לכך שצד שלישי יוכל לגשת לתיק בית המשפט וכי המבקש לא נקט בצעדים הפרוצדורליים הנכונים. עוד הם טוענים כי התיק מכיל מידע רגיש ואישי, לרבות פרטים רפואיים ורישומים בנקאיים, וכי מתן גישה למידע זה יהווה חדירה לפרטיות. המשיב השני – המשיב 2 – פשוט מבקש כי אם תינתן גישה, היא תוגבל בהיקפה וכי על המבקש לשאת בהוצאות שנגרמו על ידי בא כוחו של המשיב 2. בית המשפט פותח בפירוט החוקים הרלוונטיים והתקדים התומך בהיתר הכללי לעיין בתיקי בית המשפט, גם על ידי מי שאינם צדדים, כל עוד הדבר אינו אסור על פי חוק. השופטת מדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על הצד המתנגד לתסקיר. במקרה דנן, מוצא בית המשפט כי המשיבה 1 לא סיפקה הצדקה מספקת לשלילת הגישה על הסף. עם זאת, השופט גם קובע כי זכות הגישה של המבקש אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין זכויות המשיבים, לרבות פרטיותם. לפיכך, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו להגביל את היקף המסמכים אליהם יכול לגשת המבקש. השופט מפרט אילו מסמכים ניתן לעיין בהם – בעיקר כתבי טענות ותצהירים, עם מעט השמטות של מידע רגיש – ומורה לבא כוחו של המשיב לטפל בהפצת המסמכים הללו למבקש. כמו כן נדרש המבקש לכסות את הוצאותיה המשפטיות של המשיבה 2 הכרוכות בהליך זה. לסיכום, השופט נעתר לבקשה בחלקה, ומאפשר למבקש גישה לחלק מהמסמכים אך לא לאחרים, ובתנאים ספציפיים שמטרתם להגן על האינטרסים של המשיבים.