ע"א 137/66

תקציר

פסק הדין עוסק בערעורה של אם על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למנות אפוטרופוס נוסף לילדיה הקטינים, לאחר מות אביהם. ההחלטה המקורית מינתה אפוטרופוס לרכוש הילדים בלבד, אך דודתם של הקטינים ביקשה להרחיב את סמכות האפוטרופוס על גופם של הילדים. בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של האם וקבע כי מינוי אפוטרופוס נוסף על גופם של הקטינים אינו לטובתם, שכן הדבר עלול להוביל לסכסוכים ומריבות בין האם לבין האפוטרופוס הנוסף, דבר שיפגע ברווחת הילדים. במקום זאת, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. השופט כהן הדגיש את הצורך בהבהרה בדבר הצורך במינוי אפוטרופוס נוסף, ואילו השופט קיסטר הדגיש את אופייה האישי של האפוטרופסות על גופם וחינוכם של קטינים, והפך אותה למאתגרת ללא שיתוף פעולה של ההורה. לעומת זאת, השופט עציוני היה דוחה על הסף את עתירת הדודה, תוך הדגשת זכותה הטבעית של האם לגדל ולחנך את ילדיה. הוצאות הערעור, לרבות שכר טרחת עורך דין, נפסקו לאם המערערת.