ת"א 619/04

תקציר

נושא פסק הדין הוא שיק על סך 180,000 ₪ שנחתם לכאורה על ידי הנתבע וניתן לתובע. הנתבעת מכחישה שהחתימה על הצ'ק היא שלה וטוענת כי הצ'ק נגנב ממנה על ידי אחיה וזויף. התובע, הטוען כי קיבל את השיק באופן טכני מטעם חברה, אינו מביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי הנתבע חתם והנפיק את השיק. בינתיים, עדותה של הנאשמת מותירה רושם אמין, ובית המשפט מאמין לגרסתה לאירועים. הראיה היחידה שמביא התובע היא עדותו של מר בדוס, הטוען כי שוחח עם הנתבע בטלפון על השיקים, אך עדותו מעורפלת ויוצרת ספק. התובע גם לא הביא כל ראיה מעבר לעדותו של מר באדוס שתתמוך בגרסתו לאירועים. בנוסף, בחוות הדעת של המומחה נקבע כי קיימת אפשרות שהחתימה על השיק לא נכתבה על ידי הנתבע. בנסיבות אלה, השופט דוחה את התביעה ומורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות נוספות בסך 20,000 ₪.