ת"ט 7657-04-22

תקציר

למשיב בתיק כספי שעניינו שטר חוב ובקשת הוצאה לפועל ניתנה ארכה להגשת התנגדות, המותנית בתשלום פיקדון של 50,000 ₪ לקופת בית המשפט עד ליום 30.11.2022. המבקש טען כי השטר מזויף, אך טענתו סותרת מספר עובדות, לרבות מסירת מסמכי הזיהוי שלו למשיב. הבקשה להארכת מעצר הוגשה כמעט שנה לאחר תחילת הליכי ההוצאה לפועל, והשופטת ציינה כי חוסר הבהירות של המבקש והטיעונים הסותרים מדאיגים. השופט התייחס למספר מקרים קשורים ולצורך לאזן בין אינטרסים ותכליות שונות העומדים בבסיס התדיינות אזרחית, ביצוע מעשים וזכות הגישה לערכאות בקבלת החלטה זו. בפסק הדין מודגש כי אי עמידתו של המבקש בצו הקודם של השופט – הדורש תצהיר מפורט על מצבו הכלכלי – ואיחורו בהגשת ההתנגדות, מצדיקים את הארכה המותנית. אם המבקש לא יעמוד בתנאי, בקשותיו להארכה ולהיתר הגנה יידחו.