ת"א 6348/04

תקציר

מדובר בתביעת נזיקין שהגישו תובעים נגד מדינת ישראל בעקבות אירוע ירי שביצעו כוחות הביטחון בבית לחם בשנת 2003. הנתבעת הגישה בקשה לעיכוב הליכים בשל תיקון לחוק הנזיקין האזרחי שפורסם לאחרונה, הפוטר את המדינה מאחריות לנזקים שנגרמו באזורי סכסוך. התיקון קובע כי הוא חל על מעשים שאירעו ביום 29 בספטמבר 2000 או לאחריו, אלא אם הוגשה תביעה ונשמעו ראיות לפני מועד הפרסום. המחלוקת נסובה סביב פרשנות הביטוי "החל בשמיעת הראיות", ובפרט האם הגשת חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט מהווה את תחילת שמיעת הראיות. הנתבע טוען כי יש להתחשב בהקשר של כל דין בעת פירוש הביטוי, ובמקרה זה חוות הדעת שהוגשו אינן שקולות לתחילת דיון ההוכחות. התובעים, לעומת זאת, סבורים כי יש לראות בהגשת חוות דעת מומחה את תחילתו של דיון ההוכחות, מה גם שהתיקון הנדון שולל את זכותם הבסיסית לפיצוי. לאחר שפירש את כוונת המחוקק העומדת מאחורי התיקון ובחן את הפסיקה הרלוונטית, מגיע בית המשפט למסקנה כי הגשת חוות דעת המומחה שמונה על ידי בית המשפט במקרה זה אינה מעידה על תחילת שמיעת הראיות. אשר על כן, בקשת הנתבע לעיכוב הליכים מתקבלת. ההחלטה אמורה להיבחן במארס 2006, בעקבות הכרזת שר הביטחון על אזורי עימות.