ה"פ 786/07

תקציר

בית המשפט קבע כי תביעתה של המבקשת לבעלות בלעדית במטלטלין המצויים בדירתה תקפה. המבקשת הצליחה להוכיח כי הסחורה נקנית מכספה וכי אין לה קשר כלכלי לבנה, שגם הוא אינו רשום כבעלים של הסחורה או הדירה. לפיכך, הליכי ההוצאה לפועל בעניין המטלטלין מוקפאים. עם זאת, בעניין המונית מצא בית המשפט כי בנו של המבקש הוא אכן בעלים רשום, יחד עם המבקש ואחיו של הבן. משכך, הליכי ההוצאה לפועל בעניין המונית היו כדין, שכן לבן יש חלק בבעלות רשומה. על אף שהמבקש מנהל את העסק ומממן את רכישת המוניות, אין בכך כדי לשלול את זכויות הבעלות של הבן. משכך, העיקולים על המונית היו מוצדקים, וכל עיכוב בהליכי ההוצאה לפועל בעניינה בטל. פסק הדין נוטה לטובת המבקשת בכל הנוגע למטלטלין בדירתה אך לא למונית. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם בהיעדר צווים נוספים.