ב"ל 40336-07-19

תקציר

התובע, עובד בנמל חיפה, תבע פיצויים בגין פגיעה ממקום עבודתו עקב מחלת דימומים. הנתבעת, שדחתה תחילה את התביעה, טענה כי המחלה לא נגרמה בשל תנאי העבודה. בית הדין לעבודה מינה מומחה רפואי, פרופ' ראובן אורדע, כדי שיעריך את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין מצבו הבריאותי. חוות דעתו של פרופ' אורדע תמכה בטענת התובע. עם זאת, הנתבעת הפנתה לפסק דין קודם של בית הדין הארצי לעבודה (עב"ם 31202-12-19) שדחה תביעה דומה של נהג אוטובוס, וטען כי יש לדחות גם את התביעה הנוכחית. בית המשפט דחה את בקשת הנתבע והבחין בפסיקה הקודמת, שכן היא התייחסה לישיבה ממושכת ולא התייחס לסוגיית הרטט, שהייתה גורם מרכזי בעניינו של התובע. במקום זאת, בחר בית המשפט למנות מומחה רפואי נוסף שיתייחס באופן מלא לשאלות שהוצגו ויספק תשובות מקיפות. החלטה זו התקבלה בשל אופיין הלקוני והבלתי סביר של תשובות המומחה הראשוניות, אשר הותירו את בית המשפט ללא מידע מספיק כדי להכריע בכך. מינוי מומחה חדש ייעשה בנפרד, במטרה לבחון את המקרה באופן יסודי יותר.