בש"א 2835/07

תקציר

המבקש, שהגיש תביעה בגין נזקי גוף נגד המשיב מס' 1, ניסה לערער על פסק דין שנדחה מחמת התיישנות. עם זאת, המבקש ערער בטעות לבית המשפט הלא נכון, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לבקש הבהרות בנוגע לסמכותו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למתן ארכה לתיקון טעות זו, לה התנגדו המשיבים. בעוד שטעות בדין עשויה להצדיק הארכה במקרים מסוימים, בית המשפט מצא כי טעותו של המבקש הייתה בלתי סבירה, מה גם שהדין ברור בעניין זה. יתר על כן, חל שיהוי בלתי מוסבר במאמצי המבקש לתקן את הטעות. עוד ציין בית המשפט כי ציפיות המשיבים לסופיות הדיון הושפעו משיהוי זה. בסופו של דבר, הבקשה להארכה נדחתה משום שהטעות לא הייתה סבירה, סיכויי ההצלחה לא היו גבוהים, וההארכה הייתה גורמת אי נוחות למשיבים. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, כלומר פסק הדין המקורי עמד בעינו.