רע"א 1732/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתו של תמרי למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשני עניינים. ראשית, אין להתייחס באופן מיידי לסכום החוב שחבה תמרי לבנק בהליכים אלה, שכן אין לראות בו נזק ממשי או פגיעה מהותית בזכויות הצדדים המעורבים. עניין זה יובהר במהלך הליך הערעור. שנית, בקשתו של תמרי בנוגע לתביעת נזיקין תהפוך בקרוב ללא תקפה ויש בה פוטנציאל לגרום לו נזק ממשי אם לא תטופל בהקדם. לפיכך, בחרה השופטת לדון בו לאלתר, ולאחר ששקלה את הערעור לגופו של עניין, החליטה לדחות את הערעור, תוך הסכמה עם החלטת בית המשפט המחוזי. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי כאשר מוכרז חייב פושט רגל, זכויות הפעולה שלו מוקנות לנאמן, אשר יכול להחליט על דרך הפעולה הטובה ביותר לטובת הנושים. התנאים שהציב הנאמן בנוגע לתביעתה של תמרי כנגד תביעת הנזיקין נחשבים הוגנים ולטובת כל הצדדים המעורבים. לפיכך, קבע בית המשפט כי זכות היסוד של תמרי ליומו בבית המשפט לא תגבר על זכויות הנושים במקרה זה, והערעור על תביעת הנזיקין נדחה לגופה.