ע"א 2599/13

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לתקן את ההחלטה הקודמת מיום 10.7.2013. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע בגין הרכיב הכספי בפסק הדין נגדם, אשר חייב אותם לפצות את המשיבים בגין רשלנותם, כחלופה לבקשתם העיקרית. הסעד העיקרי המבוקש היה עיכוב ביצוע האוסר על העברת הנכס המדובר לצדדים שלישיים, אשר ניתן בכפוף לתנאים בהחלטה המקורית. בית המשפט דחה את הבקשה החלופית לעיכוב הרכיב הכספי משום שהמבקש לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש. הם לא הצליחו להוכיח כי מאזן הנוחות פעל לטובתם, המהווה נטל כבד שיש להרים במקרים של בקשות לעיכוב ביצוע פסקי דין המטילים חיובים כספיים. למעט במקרים חריגים, בית המשפט לא ייעתר לבקשות כאלה ללא הוכחה כי סיכויי הצלחת הערעור טובים וכי לא ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל. מאחר שהמבקש לא המציא הוכחה זו, נדחתה הבקשה החלופית לעיכוב ביצוע הרכיב הכספי בפסק הדין. החלטה זו התקבלה ב-24 ביולי 2013.