ע"א 650/84
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דין זה עסק בסכסוך בין בעלי מניות בחברה בע"מ. המשיב, אשר טיפל בכספי החברה, השיג מימון לחברה ובתמורה משכנו המערערים את דירתם להבטחת ערבויות והתחייבויות המשיב בקשר עם המימון. משצברה החברה חובות, ביקש המשיב לממש את המשכנתאות. עם זאת, המערערים טענו כי המשכנתאות נועדו רק להבטיח התחייבויות עבר ולא התחייבויות עתידיות. בית המשפט המחוזי התיר ראיות בעל פה כדי לקבוע את כוונת הצדדים ודחה את טענת המערער. בית המשפט העליון, בהסכמתו עם פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, דחה את הערעור. השופט נתניהו הדגיש כי כאשר לשון המסמך ברורה, אין צורך בראיות חיצוניות לגבי כוונות הצדדים. במקרה זה, הפרשנות הפנימית של שטר המשכנתא הצביעה על כך שהוא חל הן על התחייבויות בעבר והן בעתיד. גם ללא פרשנות חיצונית, לשונו הפשוטה של השטר הבהירה כי המשכנתא חלה על ביטחונות המשיב לחובותיה העתידיים של החברה, ולא רק לחובות העבר. דעתו של השופט נתניהו נתמכה על ידי השופטים לוין וחלימה. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 650/84 צבי שטרן נ' שמואל זיונץ, עליון (18.2.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.