רע"א 3744/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט, לאחר שעיין בבקשה למתן רשות ערעור ונספחיה, החליט לדחות אותה ללא צורך בתגובה, וציין כי דחייה על הסף היא צעד חריג השמור למקרים חסרי הצדקה לפני בירור מלא. בית הדין הדגיש את הקושי של ערכאות הערעור להתערב בהחלטות דחייה על הסף, אלא אם קיימת טעות משמעותית או חשש להליכים משפטיים מיותרים שיבזבזו משאבים. במקרה זה, התערבות כזו לא נחשבה מוצדקת. ההחלטה ציטטה את כלל "מעשה בית המשפט", המונע התדיינות חוזרת ונשנית ברגע שניתנה לצד הזדמנות להציג את טענותיו, אלא אם כן נמנעה ממנו הזדמנות זו באופן בלתי הוגן. ההליך הראשון עסק בפינוי המשיב, אך תביעות הפיצויים שלו לא נבדקו כראוי. הוחלט כי יוכל להגיש תביעות אלה באופן עצמאי, ובכך לא ימנע נקיטת הליכים משפטיים נוספים. בהליך השני לא נקבעה זהות האינטרסים הנדרשת בין הצדדים, שכן המשיב לא היה מיוצג על ידי בעלי העסקים המעורבים. בנוסף, ההתדיינות המשפטית המתמשכת לא הפריעה לשלב את עניינו של המשיב, אך השיהוי המוסכם בדיון לא הצדיק את שלילת ההזדמנות שלו מבית המשפט. השתק שיפוטי לא היה ישים כאן, שכן הסתמכותו של המשיב על פסקי דין ראשוניים של בית המשפט שונתה בפסקי דין מאוחרים יותר, ואפשרה לו התאמה משפטית ללא האשמה בחוסר תום לב. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה ללא הוצאות, שכן לא התבקשו תגובות.
רע"א 3744/20 י.ו טירת הכרמל בע"מ נ' מתנה חלבי, עליון (30.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.