רע"א 7765/07

תקציר

בתיק משפטי שעסק בערעור על פסק בוררות, דחה בעבר בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה לביטול פסק בורר שחייב את קופת החולים לשלם למשיב, ג'נאח, כ-7.2 מיליון שקל. העניין עלה מהסכם קומבינציה משנת 1992 בין ג'נאך, הבעלים של מגרש בבת ים, לבין קבלן להקמת מבנה תעשייה. מחלוקת שהתעוררה לאחר מכן הובילה לבוררות לפתרון סכסוכים בין ג'נח לבין קופת החולים. הבורר פירש את המונח "מכור" בהסכם כמתייחס רק לקרקע עצמה, למעט הבניין שעליה, דבר השונה מפרשנותה של קופת החולים לפיה הוא כולל הן את הקרקע והן את המבנה. בית המשפט המחוזי תמך בבורר וקבע כי למרות שהבורר מילא את חובתו בפרשנות החוזה, כל טעות אפשרית ביישום המשפטי אינה מצדיקה ביטול, שכן הבורר פעל לפי הדין המהותי. בקשת קופת החולים לערער על החלטה זו נדחתה, תוך הדגשת העיקרון לפיו התערבות שיפוטית בפסקי בוררות מוגבלת ביותר כדי לעודד יישוב סכסוכים יעיל מחוץ לכותלי בית המשפט. לפיכך אישר בית המשפט את ההחלטה, וחייב את קופת החולים לשלם לג'נח שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.