ע"ז 32339-03-16

תקציר

פסק דין ארוך זה עוסק במחלוקת על פרשנות צוואה וחלוקת עיזבונו של אדם שנפטר בשם ב'. הנאשמת היא אשתו השנייה של ב', שנישאה לו 18 שנים לפני מותו. לב' ארבעה ילדים מנישואיו הראשונים, שהם התובעים בתיק זה. עיקר המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של עמוד 4 לצוואתו של ב' מיום 18.11.87, הקובע כי במקרה של נישואיו מחדש של ב' לאחר מות אשתו הראשונה, יחולק כל הרכוש שצברו ב' ואשתו הראשונה לפני נישואיו השניים בין ארבעת ילדיהם. הנתבע טוען כי דף זה מגביל את זכויות הירושה של ילדיו של ב' רק לרכוש שצבר עם אשתו הראשונה. עם זאת, עמודים 1 ו-2 לצוואה, שאינם שנויים במחלוקת, קובעים באופן חד משמעי כי כל רכושו של ב' יירש את ילדיו לאחר מותו. השופט מצדד בתובעים וקובע כי לא ניתן לפרש את עמוד 4 במנותק משאר הצוואה, וכי הדבר סותר את רצונו המפורש של ב' בעמודים 1 ו-2. יתר על כן, השופט מציין כי גם הצוואה ההדדית של ב' עם אשתו הראשונה, שנערכה בערך באותו זמן, קובעת כי כל רכושם יוותר לילדיהם, ללא כל סייג. רצונו של ב' להבטיח כי ילדיו יירשו את כל רכושו נתמך עוד יותר בנסיבות עריכת הצוואה, לרבות העובדה כי ב' ואשתו הראשונה ניסחו צוואות משלהם, שלא הוכנו על ידי עורך דין. מכאן עולה כי יש להתייחס ללשונה הפשוטה של הצוואה כפשוטה. בנוסף, הסכם הממון של ב' עם הנתבעת, שנערך 19 שנים לאחר הנישואין, נועד לשמור על הפרדת הנכסים ביניהם כדי למנוע סכסוכים עתידיים בין ילדיהם, מה שמחזק את הצורך להגדיר בבירור את הנכסים השייכים לכל אחד מבני הזוג. השופט בוחן גם את הנכסים הכלולים בעיזבונו של ב' ואת חלוקתם. העיזבון כולל את מלוא הזכויות בדירה הרשומה על שמו של ב', דירה שנרכשה על ידי ב' והנתבע, התמורה ממכירת דירה שהייתה בבעלותו של ב' לפני נישואיו ומחצית מהכספים בחשבונות הבנק המשותפים שהיו בידי ב' והנתבע בעת פטירתו. הנתבע חויב לשלם לתובעים הוצאות בסך 75,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים.