עב"י 9595-12-19

תקציר

בעניין זילברשלג נ' ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב, הכריע בית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה להעביר את הדיון בשני תיקי ערעור להרכב אחר. הערעורים, שהוגשו הן על ידי זילברשלג והן על ידי ועדת האתיקה המחוזית, נבעו מאותה החלטה של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. זילברשלג ביקש את ההעברה, בנימוק של חשש להטיה וחוסר אובייקטיביות בשל מעורבותו הקודמת של הפאנל בפרשה מובהקת הקשורה אליו. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בבקשתו של זילברשלג, והדגיש כי המקרה הקודם אינו קשור למקרה הנוכחי וכי קביעותיו הקודמות של הפאנל הפכו למכריעות. בית המשפט הדגיש את חזקת משוא הפנים ואת הדרישה לחשש ממשי של משוא פנים כדי להצדיק פסילה. בנוסף, ציין בית המשפט כי אין די ברמיזה של זילברשלג להתמשכות ההליכים הקשורים לתיק הקודם כדי להשפיע על העניין הנוכחי. ההחלטה דחתה את בקשתו של זילברשלג להעברה, אפשרה לו זמן לערער על ההחלטה במידת הצורך, ונתנה הנחיות לשלבים הבאים בהליך הערעור.