ה"פ 58697-12-20

תקציר

פסק הדין המורכב מקיף מספר פסקי דין מרכזיים. ראשית, היא מקיימת את החלטתו של כבוד הרשם ניר שפר בטענת "פרעתי", המקימה חסם פרוצדורלי של "השתק חברה", המונע בקשות חוזרות ונשנות באותה תביעה. פסק הדין פוסק גם לגופו של פסק הבוררות, ומבהיר כי חובות התשלום של חן אינן תלויות במעשיו של ברמן. מאחר שחן לא עמד בהתחייבויות התשלום שלו, הוחזר לו הפיצוי המקורי בסך 1.5 מיליון שקל. כמו כן, בית המשפט מורה על ביצוע צו עיקול קודם, והעביר את מניותיו של חן בחברה לברמן. עם זאת, השופט מסרב להוציא צו האוסר על חן להיכנס למועדון או ליצור קשר עם עובדיו, ובמקום זאת משאיר את העניין להתדיינות עתידית במידת הצורך. באשר לבקשות לפי פקודת ביזיון בית המשפט, בית המשפט דוחה הן את בקשותיהם של ברמן והן של חן. טענתו של ברמן לביזיון נדחית מאחר שהועלתה באופן לא ראוי וחסר הסבר. בתוך כך, בקשת הביזיון של חן, שהתבססה על אי עמידתו לכאורה של ברמן בפסק הבוררות, נדחית גם היא בשל היעדר ראיות מספיקות. השופט מדגיש כי עדותו של חן לבדה אינה עילה מספקת לביזיון. פסק הדין כולל גם התחייבויות כספיות שונות מצדו של חן. הוא חויב לשלם לברמן סכום של 1.5 מיליון שקל, בצירוף הפרשים צמודים וריבית סטטוטורית מהתשלום הראשוני של ברמן ועד לתשלום בפועל של חן. בנוסף, חן נדרש לכסות את הוצאותיו ושכר טרחת עורך הדין של ברמן, בסך 20,000 שקל, עם אותן ריבית והתאמות הצמדה מהמועד הנוכחי ועד התשלום בפועל. לבסוף, פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 27.7.2022.