ת"א 1773/06

תקציר

פסק הדין דן בתחולת חוק התובענות הייצוגיות על בנקים, חברות ביטוח וקופות גמל במקרה בו אנשים פנו להוצאה לפועל בבקשה לגבות את חובותיהם הכספיים. החוק, המתווה את המוסדות שכנגדם ניתן להגיש תביעה ייצוגית, מתפרש באופן שונה על ידי המבקשים והמשיבים. בעוד המבקשים טוענים כי המשיבים אינם לקוחות הבנקים וחברות הביטוח ואין ביניהם קשר שירותי, סבורים המשיבים כי יש לפרש את החוק באופן מרחיב כך שיגן על הצרכנים. השופט מצדד במשיבים וטוען כי לקוח של בנק יכול להיות כל מי שמקבל שירותים מהבנק, גם ללא קשר ישיר או עקיף. פרשנות זו מבוססת על מספר חוקים ופסקי דין קודמים. השופט בוחן גם את תכליתו של חוק התובענות הייצוגיות ומוצא כי בכוונתו לכלול שלבי משא ומתן ועסקאות בהגדרת לקוח. לכן, לקוח יכול להיות אדם שמנהל משא ומתן עם בנק או חברת ביטוח או לקוח קיים. עם זאת, השופטת מבהירה כי חברות הביטוח פטורות מפסיקה זו בשל אופי עסקיהן והיעדר פעולה מכוננת כלפי הביטוח. בקשת המבקשים לאישור התביעה הייצוגית נגד חברות הביטוח נדחית, וכל חברת ביטוח זוכה ב-5,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.