LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 26318-03-18

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך26318-03-18
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך28 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםע.מ נ' ע.ע.
👨‍⚖️
שופטיםאיריס אילוטביץ סגל

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשתו של אב להפחית את חובת המזונות עבור שלושת ילדיו הקטינים בני 16, 13.5 ו-10, בעקבות שינוי נסיבות. חובת המזונות הקיימת נובעת מפסק דין משנת 2013. על בית המשפט לקבוע האם חל שינוי נסיבות מהותי מאז פסק הדין הקודם כדי להצדיק הפחתת תשלומים. טענת האב מתבססת על שתי טענות: האחת, כי חל שינוי נסיבות משמעותי על פי פסיקה קודמת; ושנית, כי פסק דין חדש של בית המשפט העליון (ע"א 919/15) בעניין חלוקת חובות מזונות ילדים בין הורים בעלי משמורת משותפת חל במקרה זה. בית המשפט בוחן את פרשנות המונח "שינוי נסיבות" ומוצא כי רק שינוי מהותי ומהותי יצדיק שינוי בגובה דמי המזונות. עוד נקבע כי מועד כניסתו לתוקף של השינוי ייבחן מיום מתן פסק הדין הקודם למזונות ועד היום. נטל ההוכחה להוכחת שינוי נסיבות מוטל על התובע. בנוסף, על בית המשפט לבחון האם התביעה הוגשה בתום לב ואת יכולותיהם הכלכליות של שני ההורים, לרבות הכנסותיהם בפועל, פוטנציאל השתכרותם העתידי ורכושם. באשר לתחולת הש"א 919/15, קיימת מחלוקת בין השופטים האם פסק דין זה מהווה שינוי נסיבות כשלעצמו. חלק מהשופטים טוענים כי היא צריכה לחול רטרואקטיבית על כל המקרים, בעוד שאחרים סבורים שהיא צריכה לחול רק באופן פרוספקטיבי. בית המשפט מצדד בגישה השנייה והולך בעקבות הנחיית היועץ המשפטי לממשלה, הקובעת כי ע"א 919/15 אינו מהווה שינוי נסיבות כשלעצמו. בית המשפט קובע כי תביעת האב להגדלת זמני הראייה נעשית בתום לב. עוד נקבע כי הכנסתה של האם גדלה באופן משמעותי לעומת הכנסתו של האב שלא השתנתה. עם זאת, מאחר שע"א 919/15 אינו נחשב לשינוי נסיבות העומד בפני עצמו, על בית המשפט לבחון כעת את הקריטריונים לפסיקת מזונות ילדים על סמך הפסיקה ופסיקה זו. הקריטריונים כוללים את צרכי הקטינים, יכולותיהם הכלכליות של הוריהם, היחס בין יכולות אלה וחלוקת הזמן בפועל שהקטינים מבלים עם כל הורה. במקרה זה, צרכי הקטינים לא פורטו על ידי הצדדים, אך בית המשפט מעריך אותם בכ-1,600 ₪ לקטין לחודש. לגבי היכולות הכלכליות של ההורים, בית המשפט כולל לא רק את הכנסותיהם הנוכחיות אלא גם את רכושם ואת כושר ההשתכרות הפוטנציאלי שלהם. בית המשפט חישב את הכנסתה הפנויה של האם כ-8,600 שקל ואת הכנסתו של האב ב-7,976 שקל, מה שמקנה לאם יתרון קל. חלוקת הזמן בפועל עם הקטינים היא 57% עם האם ו-43% עם האב. בהתבסס על קריטריונים אלה ובהתחשב בשינוי הנסיבות המהותי, בית המשפט קובע כי יש להפחית את חובת מזונות הילדים של האב. האב ישלם כעת 750 שקל לחודש עבור כל קטין עד הגיעו לגיל 18 או יסיימו תיכון, לפי המאוחר. במהלך השירות הצבאי או הלאומי, האב ישלם רק 1/3 מהמזונות. הצדדים יתחלקו שווה בשווה בהוצאות החינוכיות והרפואיות החריגות של הקטינים. תשלומי המזונות המופחתים יחלו ממועד פסק הדין ואילך, ולא יהיה החזר בגין תשלומים קודמים. לבסוף, בית המשפט מדגיש את החשיבות בכך ששני ההורים יפעלו בהגינות ובסבירות בדרישותיהם ובהחזריהם, ומעודד אותם לפתור את העניינים בצורה ידידותית ללא נקיטת צעדים משפטיים נוספים.

תלה"מ 26318-03-18 ע.מ נ' ע.ע., משפחה (28.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית