LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 36047-11-09

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך36047-11-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 ביולי 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמית פליס נ' משה לזר
👨‍⚖️
שופטיםשושנה שטמר

תקציר

פסק הדין דן בתוקפם של שני הסכמים – כתב התחייבות בין הנתבעים לבין עמותה, והסכם מכר בין התובעת לנתבעים. השופט קבע כי שני ההסכמים תקפים, וטענות הנתבעים כי הן לא התקבלו. עוד קבעה השופטת כי על הנתבעים והעמותה לשאת בעלויות הפרדת המגורים והעברת הזכויות לתובע, כאשר הנתבעים אחראים לחלק גדול יותר בשל חוסר תום הלב והרשלנות בביצוע ההסכם. עוד נמצא כי התובעת תרמה לעיכוב בביצוע ההסכם, ולכן עליה לשאת ב-25% מדמי ההסכמה. האגודה נדרשה להכין תוכנית מתאר ספציפית בתוך 60 יום, וכל הצדדים הונחו לשלם את חלקם בתשלומים למועצת מקרקעי ישראל תוך 30 יום מיום קבלת ההודעה. התובע יקבל מהנתבעים פיצוי בסך 20,000 ₪ בגין אי רישום העיזבון על שמו, בעוד שהפיצוי המוסכם נקבע על 10,000 ₪. הנתבעים והעמותה חויבו לשלם את שכר טרחת התובע והנתבעים, בהתאמה. בנוסף, עו"ד הראל לפידות ממונה ככונס נכסים על מנת להקל על הליכי ההפרדה והרישום, כאשר כל הצדדים אחראים לחלק שווה בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק התכנון והבניה

ת"א 36047-11-09 עמית פליס נ' משה לזר, מחוזי (23.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית