פר"ק 37665-11-10

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת המשיבה להגיש ראיות נוספות ולהאריך את המועד האחרון להגשת סיכומיה בתיק שעניינו בקשת מפרק. השופטת מפרטת בהרחבה את ההיסטוריה של המשיבה של עיכובים ואי עמידה בהתחייבויות פרוצדורליות, ומציינת את התנהגותה המזלזלת כלפי בית המשפט והצד שכנגד. לדברי השופט, מחדליו הרבים של המשיב מצביעים על חוסר כבוד להליך השיפוטי. הבקשה, שהוגשה למעלה משלושה חודשים לאחר סיום דיון ההוכחות, מבקשת להגיש שתי קבלות בסך כולל של 92,000 ש"ח ושלושה תצהירים נוספים. השופטת קובעת כי המשיב ידע מראש על חשיבותן של קבלות אלה ועל הצורך להציגן, אך נמנע מנקיטת פעולה מהירה. זאת ועוד, השופטת דוחה את טענת המשיבה כי הראיה לא הייתה ברשותה בעת הדיון, ומדגישה כי על הליטיגנית מוטלת החובה להשיג ולהציג ראיות רלוונטיות במועד. השופט שוקל את טיבן של הראיות הנוספות, את שלב המשפט ואת הפגיעה הפוטנציאלית בצד השני אם הראיות יתקבלו בשלב מאוחר זה. בהתחשב בכך שהמשפט התקדם באופן משמעותי, הראיות הנוספות יחייבו פתיחה מחדש של שלב ההוכחות, וכתוצאה מכך עיכובים מיותרים. קבלת הבקשה תעניק למשיב יתרון פרוצדורלי בלתי מוצדק, מה גם שניתן היה להציג את הראיות קודם לכן. נוכח אי עמידתה המתמשכת של המשיבה והיעדר נימוקים ענייניים לאי הצגת הראיות בהקדם, הבקשה נדחית. בנוסף, חויבה המשיבה לפצות את קרן הפירוק בגין ההוצאות שנגרמו בטיפול בבקשתה, בסך 4,000 ש"ח. השופטת מדגישה כי את סיכומי המשיב יש להגיש עד ליום 9.4.2014 לצורך מתן פסק דין ביום 10.4.2014. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים, והשופט מעודד את המשיב להתחשב בפסק הדין לפני מועד פסק הדין שנקבע.