בד"א 54/87

תקציר

בית הדין המשמעתי הארצי אישר צו השעיה זמני על אמיתי - עבד, האוסר עליו לכהן כדירקטור בחברה ציבורית כלשהי ולספק שירותי ייעוץ או ייצוג לכל מוסד בנקאי עד לפסק דינו בבית המשפט המחוזי בירושלים. החלטה זו התקבלה בעקבות כתב אישום המייחס לאמיתי מספר עבירות הקשורות לקריסת בנק צפון אמריקה בע"מ, שם שימש כיועץ משפטי, חבר הנהלה ונציג דירקטוריון. בית המשפט ביסס את החלטתו על שלושה שיקולים מרכזיים. ראשית, היא מצאה די ראיות לכאורה המצדיקות השעיה זמנית, תוך בחינת כתב האישום ונסיבות נוספות. שנית, בית המשפט שקל את ההצדקה האפשרית להשעיה, בהתחשב בהתארכות המשפט ובאפשרות לנזק בלתי הפיך לאמיתי אם לא יורשע. שלישית, בית המשפט בחן את הנאותות לאפשר לאמיתי להמשיך לעסוק בעריכת דין, והגיע למסקנה כי השעיה חלקית מוצדקת נוכח חומרת האישומים נגדו. הן פרקליט המדינה והן אמיתי ערערו על החלטה זו. הפרקליטות טענה להשעיה מוחלטת של רישיון עריכת הדין של אמיתי, ואילו אמיתי ערער על ההשעיה הזמנית. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את שני הערעורים ואישר את החלטתו הקודמת. בית המשפט הדגיש את אופיים הנתון לשיקול דעתם של צווי השעיה זמניים ואת הצורך לאזן בין האינטרס הציבורי לבין זכויות עורך הדין העומד לדין. בעניינו של אמיתי קבע בית המשפט כי השעיה חלקית היא ראויה, נוכח חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות וההליכים המשפטיים המתמשכים. בית המשפט גם ביטל את ההוראה האוסרת על אמיתי לכהן בדירקטוריונים של חברות ציבוריות, שכן היא חרגה מסמכותו של בית המשפט המחוזי. החלטה זו ניתנה לאחר דיונים נרחבים ופסקי דין מקדמיים, והיא הסתיימה בדחיית שני הערעורים ובהקפאה זמנית חלקית של רישיון עריכת הדין של אמיתי.