ת"א 22424-05-20

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה ואת התשובה, יחד עם כתבי הטענות, והחליט לדחות את רוב הבקשה. ראשית, לעניין תשלום אגרות, בית המשפט מורה על תשלום יתרת החוב. על פי תקנות האגרות, יש לשלם אגרה בגין תביעות שאינן כרוכות בסעד כספי; עם זאת, על בית המשפט לקבוע האם התביעה היא לסעד כספי במסווה של תביעה הצהרתית. בית המשפט מוצא כי התביעה לתשלומי עבר היא אכן לסעד כספי ויש לשלמה. התובע חויב לברר בתוך שבעה ימים כל תשלום עבר שקיבל, בנוסף לחלקו בסכום שקיבלה טרנגה סודות בשווי של 1.3 מיליון דולר. עם זאת, עבור תשלומים עתידיים, התביעה היא לסעד הצהרתי ולא ניתן לראות בה כספית, ולכן אין צורך בתשלום נוסף. בכל הנוגע להפקדת ערבות, בית המשפט נוקט משנה זהירות שלא לפגוע בגישה לצדק. תושבותו הישראלית של התובע, כתובתו המוצהרת ודרכונו הישראלי פועלים כולם לטובתו. המבקשים עצמם אינם בטוחים במצבו הכלכלי של התובע, ובית המשפט אינו מוצא סיבה להאמין כי הוא רעוע בשל סכומי ערבות קודמים ונסיעותיו התכופות של התובע לעסקים. בעוד שעל התובע נטל הוכחה גבוה ויידרשו משאבים רבים לצורך ניהול ההליך, בית המשפט אינו סבור כי יש הצדקה להורות על שחרור בערבות במקרה זה. תחת זאת, בית המשפט מבהיר כי פסיקת הוצאות מתאימה יותר, ללא צורך בהפקדה כספית לצורך פתיחת ההליך. לפיכך הבקשה נדחית, למעט הדרישות המפורטות לגבי סכומי העבר שהתקבלו, העולים על 4,736,480 ₪. נושא ההוצאות יידון לאחר קבלת הבהרות. לנאשם יש עד 15.8.21 להגיש בקשה לשחרור בערבות, ולאחר מכן ההזדמנות תיחשב כדחויה. בית המשפט מפנה את הצדדים להחלטתו הקודמת מיום 13.7.21 ומצפה כי ההליכים המקדמיים יסתיימו לפני ישיבת קדם המשפט. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא מיום 24.10.21.