ת"א 6027-10-21

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לבטל פסק דין סופי בתביעה אזרחית בנסיבות מוגבלות. שתי העילות העיקריות לכך הן הונאה - כאשר צד טוען כי פסק הדין הושג במרמה - וגילוי ראיות חדשות שעשויות לשנות באופן משמעותי את הכרעת הדין. במקרה זה, התובע לא סיפק כל ראיה מהימנה להונאה או ראיות חדשות שהתגלו שיכולות להשפיע על פסק הדין. טענתו העיקרית של התובע הייתה כי לשופט בתיק הקודם היה ניגוד עניינים בשל ניסיון תעסוקתי קודם, אך טענה זו לא נתמכה בראיות כלשהן וכבר נדחתה בהליכים קודמים. לפיכך, בהתבסס על עקרון סופיות השיפוט והיעדר היריבות, נדחתה הבקשה לבטל את פסק הדין הקודם ולהורות על משפט חוזר. התובע חויב לשלם הוצאות בסך 4,000 ₪ לכל אחד משלושת הנתבעים בתוך 30 יום.