רע"א 3146/19

תקציר

פסק הדין מאפשר לערער על החלטה לעכב הליכים אזרחיים בשל הליכים פליליים חופפים. פסק הדין קובע כי משפטים אזרחיים צריכים להתנהל בדרך כלל ללא השפעה של תיקים פליליים מקבילים, אך ישנם חריגים למניעת פגיעה בזכויות בעלי דין. במקרה זה, חוסר יכולתם של הנאשמים האזרחיים לגשת לחומרי מפתח הדרושים להגנתם, הזמינים רק במסגרת החקירה הפלילית, מצדיק עיכוב דיוני האחריות האזרחית. עם זאת, השופט מורה כי שאלת הנזיקין של התביעה האזרחית תטופל תחילה. החלטה זו מאזנת בין האינטרסים המנוגדים של שני הצדדים ומבטיחה משפט הוגן. בפסק הדין מודגש כי שיהוי זה הוא חריג ומותנה בנסיבות. אם החקירה הפלילית מתארכת באופן בלתי סביר, יכולים המשיבים לעתור לעיון חוזר בהחלטה. יש לציין כי השופט דוחה גם את טענת הנאשמים בדבר הסיכון להפללה עצמית.