רע"א 278/15

תקציר

המשיבה, חברה בע"מ, הגישה בקשה לביצוע שטר בסך 100,000 ₪ כנגד החברה המבקשת בגין אי תשלום. המבקשים התנגדו וביקשו לקיים דיון מקוצר, אך בית משפט השלום דחה את התנגדותם ופסק לטובת המשיב. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע, אשר נדחה בנימוק שהמבקש לא הוכיח די הצורך כי עיכוב במתן פסק הדין יגרום לנזק בלתי הפיך, או כי המשיב יוכל להשיב את הכסף אם ערעורו של המבקש יצלח. זאת ועוד, שופט בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק שהמבקש לא עמד בשני התנאים הנדרשים לעיכוב ביצוע: הוכחת סיכויי הצלחה בערעור ואיזון נוחות. בהתחשב בכך שהמבקש לא עמד בדרישות אלה, ובהתחשב במקרים תקדימיים, קבע השופט כי אין הצדקה לעכב את פסק הדין הכספי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.